诸君带领、诸君竭诚、诸君同学全球好：

        领先我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐驳斥学会，向对咱们本次年会给予维持的浙江省文化厅、培植厅、浙江省音乐家协会示意感谢，终点是对经办此次年会、作念了大量办事的浙江艺术职业学院示意感谢。

        本次评奖举止（学会奖和高校学生音乐书评奖）礼聘了一些资深的老民众，尤其是在中国音乐界具有紧要影响的民众，他们都是咱们竭诚辈的。比如汪毓和竭诚是在座诸君、包括我在内的竭诚。金湘竭诚是一位很有设置的作曲家；此外，还有：秦序竭诚、王安国竭诚、张静蔚竭诚、张弦竭诚、杨燕迪竭诚等。由于参赛著述的数目较多，通盘吸收匿名评审，是以评审办事相称难堪。这些老民众、老培植沉迢迢赶到这里，相称老成地开展评审办事。严肃、自制地从学术的角度评审每一篇论文，相称感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，收货于何志云院长的提议，是以我认为这是一个人缘。诚然我是杭州东谈主，然则浙江艺术职业学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校果真挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上有利为咱们准备的，按理说事前我不应该干与审查，然则因为我中午要赶回北京干与下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术职业学院举座的素养水平如实瑕瑜常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是宇宙的重心中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中都名的，是一所基础相称好的学校，在省培植厅、省文化厅的带领下作念了好多办事。此次献艺我发现如实名不虚传，有大量的东谈主才，诚然行为职业学校在办学上有好多贵重，然则他们依然粗略作念的这样好，我认为从带领到老师，所付出的管事瑕瑜常惊东谈主的。

          驳斥学会竖立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们如故不停地在提一些问题：若何把驳斥学会建筑好？驳斥学会的主体、组织是什么？我是相比反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东谈主”的作念法，这对行状的发展是不利的。音乐驳斥、音乐品评在现实上要保护音乐行状的茁壮、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐表象、音乐创作、音乐饰演、社会音乐生计建议品评，主要的野心亦然鼓动音乐行状上前发展。是以，咱们不应该用“文化大改进”的“无数判精神”来对待音乐驳斥。是以，咱们在职何情况下要矜恤、珍摄、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖经过中，评委响应有两篇著述有严重抄袭的嫌疑，然则终末定论其是否抄袭还要老成的核实。这种问题我遭遇好多，刚到《东谈主民音乐》当主编时我发表了一篇《赴任感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著述，那是20年前我写的东西，其时嗅觉我的著述如何又在《东谈主民音乐》上重发了一遍，即即是我的著述，我还瑕瑜常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是通盘抄袭，中间莫得几句话是他的。然则，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东谈主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著述抄袭相比澄莹，况且碰劲有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。底本咱们想对他进行公开的品评，然则其后出于保护年青东谈主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东谈主（有别称照旧在校大学生），改日的路还很长。然则咱们会见告他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术谈路上走正路。然则，既然咱们有音乐品评或者音乐驳斥这样一个组织，就要肩负起对社会多样音乐表象进行评判的职责（包括品评在内）。音乐品评或者音乐驳斥本意上并不是以鞭笞性“品评”为主，而是属目正面评价，这是很蹙迫的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐表象，咱们如何去评价它？其蹙迫的少许就是评价它的历史地位，或者它对刻下音乐发展的作用、特色，或者它平地风雷的高出传统、高出前东谈主、高出现代音乐表象的一些特质。咱们来细目它，这是更蹙迫的，比品评它蹙迫的多。细目它就是让东谈主们知谈什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们雷同随意音乐创作、饰演、社会音乐生计中的不良表象进行机敏品评。我相称赞同钱仁平竭诚在其博客中所写的六个品评点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，相称值得咱们爱好。咱们如实应该对于社会中一些不良的音乐表象，包括培植中出现的一些问题，创作、饰演中出现的问题开展品评，这种品评瑕瑜常必要的。然则品评应是带着善意的，是为着发展而品评。当今有好多现实问题值得音乐品评关注，我跟明言竭诚讲，音乐驳斥网不要发一些相互之间争来争去、斗来斗去的著述，莫得什么真谛。我从来不去写跟别东谈主争鸣的著述，其实学术上的问题，莫得一个终过甚，莫得一个弥散正确的不雅点。学术说合的野心、起点是把学术不停的上前鼓动，而不是领路注解谁是正确的。天然，在论证经过中，需要有一种精神来证据咱们的不雅点是对的。然则，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术恒久在发展，不然也不会有这样多的学术派别出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，瑕瑜是曲吗？天然弗成。因为他们是学术，通过争鸣粗略将好意思学限制的学科建筑往前鼓动，这是学术的效用。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种金钱，就怕咱们把学术知晓得很短促，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行正常的知晓。音乐驳斥亦然一样，最蹙迫的野心亦然要鼓动咱们的社会音乐生计。驳斥网上要时常出现着实的驳斥，去评价音乐创作、音乐饰演、社会音乐生计、音乐表象，这些瑕瑜常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很经久间，却都莫得处治，我但愿驳斥学和会过中国音乐驳斥网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东谈主，这是一个相称宽敞的问题。其一，假唱导致了艺术的不自制；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中好多的声乐艺术家能唱，然则因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我如故遭遇过这样一个情况，在某地干与有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然则李谷一竭诚为了抑止假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是献艺专揽者的问题。这种表象澄莹是不利于文化艺术的大茁壮和大发展。若何来抑止？抑止与品评这种表象，咱们也许会得罪东谈主，然则在中国音乐发展的经过中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐驳斥学会也不敢关注，这个问题恐怕就恒久难以处治了。天然行为一种电视晚会的神情，为了电视台的录播效果，也许有它的技能问题。然则，行为音乐会，行为老成的舞台饰演艺术，是弥散弗成这样作念的。假唱也许很难在短期间内完全阻绝，然则驳斥学会要指引艺术家们坚定抑止这种步履，这个问题曾引起过庸碌关注，传奇文化部要立法，对假唱步履赐与法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括国外的扫数艺术家都是真唱，因为他们知谈假唱是犯警的，会受到法律制裁，并将可能恒久失去舞台。是以莫得东谈主敢假唱。他们现场的演唱诚然有的声息并不是终点的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得重迭的、现场的和完全真实的。弗成拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，驳斥学会应当向社会观念一种正确的饰演艺术谈路。

        第二个例子是发生在音乐培植当中。我是培植部艺术类培植指导专科委员会的负责东谈主，亦然国务院学位办艺术硕士培植指导专科委员会的负责东谈主，是以时常干与本科、说合生培植的评估或者是查验办事。在去年、旧年审批一些新呈文艺术硕士的学校素养通诤友乐会当中，咱们发现了相称严重的问题，他们通过卡拉OK的神情进行饰演。这对于专科音乐培植来说，是弥散不允许的，底本咱们想一票否决，然则其后想想，作念的太绝也不好，照旧应该举座测验他们老师的情况，不要因为一个技能、时势而全盘抵赖。记忆几许年往常，以致五、六十年代往常，包括颂赞家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东谈主声的艺术、讲话的艺术，通过电声是另外一种路线。天然流行歌曲是需要的，咱们不抵赖它，然则咱们的好意思声唱法、民族唱法如何粗略拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种方位用卡拉OK神情搞搞联欢未曾不可，天然也应该是真唱。不然有什么意旨呢？然则，行为学校的素养文告，我看了后相称吃惊，竟然在几所音乐培植水平相比高的，以致相比著明的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是弥散不可取的。行为评估东谈主员，发现问题不建议来是黩职的，是以我绝不客气的品评了这种表象，天然是善意的，并弗成因为别东谈主的污点就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度启航。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐培植身边的表象。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反想一下在我方的学校里有莫得这种表象，我信服大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有好多事情是值得咱们音乐驳斥老成关注的，好多音乐践诺举止和社会音乐表象，都需要咱们去发掘，把它的历史意旨、时期意旨和艺术价值发掘出来告诉全球，以此来推动音乐发展。在细目中有我方的评价，这是很正常的，然则不要造成一种套路。当今，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的驳斥，领先细目好的方面，终末磨蹭的加上一两句诸如进展力欠缺、节律欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加品评，至于这种品评是不是着实的恰切，莫得东谈主知谈，也莫得什么依据去评判它。是以，着实的音乐驳斥要存身于音乐实质，唯有老成地说合作品、感受作品，能力去评价它。对于音乐会的品评，不仅要通过对作品的听觉感知，还要利用已有的常识和审好意思申饬去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐表象的驳斥，需要以咱们这个时期的文化需要为起点，通过庸碌的社会探听和社会神志分析来对它建议细目或品评。是以音乐驳斥要作念的事情好多，就目下的情况来说，我认为咱们驳斥学会的办事还作念的很不够。是以我跟明言竭诚讲，中国音乐驳斥学会要充分施展作用，驳斥网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大茁壮和大发展作念好公论办事。