2024年10月11日上昼、12日下昼，在东北师范大学民族教学楼第三多媒体教室，原《东谈主民音乐》副主编、高等编审于庆新先生，以《音乐辩驳写稿座谈》为题开展了为期两天的学术讲座。这次讲座是音乐学院“德音讲坛系列行为”之一，由副院长戴竹音主捏。

  讲座泉源，戴竹音敦厚对于庆新先生的基本情况进行了简要先容。于先生多年从事音乐辩驳与音乐剪辑责任，曾在《东谈主民音乐》期刊历久主捏“创作辩驳”与“专稿”栏目，领有深厚的学术配景和丰富的审稿教授。

  在讲座之初，于庆新先生领先对《东谈主民音乐》杂志的创办历史、栏目特质进行了先容和梳理，沟通了《东谈主民音乐》来稿数目多但通过率不高的原因，并先容了《东谈主民音乐》的发刊圭表与写稿原则。

  讲座的具体内容主要分三部分伸开。

  第一部分为“选题”。于先生觉得正确的选题是论文写稿胜利的紧要前提，他调处编审责任中切实碰到过的各样选题问题，别离从“扮演艺术”“创作辩驳”“民族音乐”“现代音乐家”“音教园地”等具体栏目中，对各自边界出现的常见问题进行了具体解读。于先生觉得，在选题上要幸免选题错位、铩羽、大而不妥的问题，选题定位要准确、有新意，内容要切合骨子。针对“新意”这一困难，于敦厚以《东谈主民音乐》中发表过的数篇著行为例，对何谓新意、怎么有新意伸开深入说合，并进一步索要了选题求新“六要”：即要有新问题、新不雅点、新角度；要有积极的社会料想，体现教授责任者的包袱感和良知；要平缓问题的表面深度及含量；要具有典型性和盛冒昧想；要幸免附耳射声设备瞎想敌；要幸免单纯见地的无用争论。同期，于先生对在座的同学们提议了刻苦治学、广度博取、酌盈剂虚、敢于更正的急切祈望。

  第二部分为“具体写稿问题”。于先生通过对大王人稿件分析，从写稿、文风、写稿圭表三部分别离提议了他的不雅点。在写稿这一问题上，于先生从“创作辩驳”“民族音乐”“音乐史”等具体的栏目开赴，别离列举多篇著作实例，通过改稿前后对比，对各个边界在著作写稿上存在的广漠问题进行了细致解读：对于作品辩驳来说，创作的辩驳应占据主导地位，要作念到提纲振领，言之有物。以音乐分析行为音乐辩驳的主体，应臧否法例，幸免单方面追求溢好意思之词，要恒久坚捏客不雅自制的评价立场；而民族音乐关连内容的写稿，则应该围绕当下对于民族民间音乐边界中的保护、说合、传承、发展及更正等方面问题进行；在音乐史边界尤其是古代音乐史则要情切考古边界的新发现，开展新问题、新不雅点、新材料的说合；述评与综述等类型著作的书写应该把要点放在评价，致使是商榷、品评与建议；写扮演艺术要沟通和辩驳扮演立场；写音乐家则应情切其艺术竖立、立场等具体且有个性化的特征来进行评述、评介。于敦厚还提倡写稿要下里巴人、深入浅出，幸免插足猎奇造词的误区，同期要怜爱标点象征、引文、凝视地圭表哄骗，并向同学们详备陈列了写稿中容易出现的一些常见失实。

  第三部分为“学术谈德与圭表”。于先生指出学术界当今存在的不良学术习尚，并为天下列举了一些抄袭、捉刀和生意稿件的不良事例。他指出：“学术腐臭是对严谨治学者的不公！”为每一位同学敲响警钟。他敕令天下要克服急功近利的虚夸心态，培养领路肃穆、严谨治学的精神，信守学术圭表与谈德底线，坚韧欺压学术腐臭等歪门邪道。

  在两天快要八个小时的讲座中，于先生调处自己多年从事学术刊物编审责任的教授，以《东谈主民音乐》投稿、审稿及用稿原则为依据伸开，调处骨子责任中碰到的大王人概括案例，将音乐辩驳写稿的具体要津融汇其中、逐个分析。他的叙述风趣幽默、深入浅出、旁求博考，给在座师生留住了深切印象。本次讲座不仅让天下对音乐类学术期刊有了更深入的了解，更提高了天下联系音乐论文写稿的全面泄露，对提高广群众生音乐科研智商具有切实的指引与启发料想。

撰文：罗赋颖

剪辑整理：惠凡

审核：刘欣